张倩雯律师

被指控贩卖冰毒170克，辩护证据不足获不予认定

被指控贩卖冰毒170克，辩护证据不足获不予认定

　　内容提要： 2010年10月，丁某被检察机关指控多次贩卖冰毒给多人，共计170克，张倩雯律师和师傅涂明忠律师接受丁某委托后，多次前往看守所会见了丁某，详细研究了案卷材料，综合案情，以证据不足为观点为丁某出庭辩护，提出了丁某不构成贩卖毒品罪的辩护意见：丁某虽在侦查阶段多次供述有贩卖毒品，但在庭审中否认，手机通话清。

　　2010 年10月，丁某被检察机关指控多次贩卖冰毒给多人，共计170克，张倩雯律师和师傅涂明忠律师接受丁某委托后，多次前往看守所会见了丁某，详细研究了案卷材料，综合案情，以证据不足为观点为丁某出庭辩护，提出了丁某不构成贩卖毒品罪的辩护意见：丁某虽在侦查阶段多次供述有贩卖毒品，但在庭审中否认，手机通话清单不能证明双方通话的内容，检察机关的指控有的仅有丁某庭前供述，有的仅有证人证言，相互之间不能印证，且没有其他证据辅助相印证。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十六条：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚”的规定以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》第十八条：“对被告人供述和辩解应当着重审查以下内容……(五)被告人的供述是否前后一致，有无反复以及出现反复的原因”;以及第二十二条：“……被告人庭前供述和辩解出现反复，庭审中不供认，且无其他证据与庭前供述印证的，不能采信庭前供述”的规定，起诉书指控丁某贩卖毒品的证据不够确定也不够充分，依法不能成立。

　　2011年9月，泉州市中级人民法院作出判决，采纳了律师的辩护意见，丁某贩卖毒品罪不予认定。宣判后，丁某及其家属对结果十分满意，此案取得了良好的辩护效果。

      张倩雯律师

　　福建 泉州

　　13559572965